Wikipedia laufen die Autoren davon
Das Online-Lexikon Wikipedia verliert weiter Autoren. Die Zahl der Mitarbeiter, die mindestens fünf Mal im Monat aktiv waren, sei im abgelaufenen Geschäftsjahr von 89.000 auf 85.000 gesunken, erklärte der Trägerverein Wikimedia Foundation in seinem Jahresbericht. Es sei die "wichtigste strategische Aufgabe, diesen Trend umzukehren". Auch die Vielfalt unter den Autoren lasse weiter zu wünschen übrig. Leserschaft und Artikelbestand wuchsen dagegen weiter. Über den Report hatte zuerst Heise Online berichtet.
Wikimedia will mit mehreren Projekte eine Trendwende herbeiführen. So arbeitet die Stiftung an der Benutzerfreundlichkeit der Autoren-Werkzeuge. Eine zentrale Rolle spielt dabei ein neues Programm zur Bearbeitung von Artikeln - der "Visual Editor" funktioniert ähnlich wie eine Textverarbeitung. Kürzlich stellte die Stiftung einen neuen Prototypen vor, einen Termin zur breiten Einführung nannte sie damals aber nicht. Im Report versprach die Stiftung zudem Investitionen, um die Leistung der Website zu erhöhen. Eine weitere technische Neuerung: Smartphone-Nutzer sollen leichter Fotos hochladen und auf dem Mini-Bildschirm kleine Aufgaben erledigen können.
Das Engagement will die gemeinnützige Stiftung zudem mit Schulungen, Stipendien und speziellen Programmen für Länder wie Indien und Brasilien sowie die arabische Welt steigern.
Um diese Ziele zu erreichen, stellt die Stiftung kräftig ein: Die Belegschaft soll von 119 auf 174 Mitarbeiter wachsen. Die Ausgaben steigen im laufenden Geschäftsjahr von 27,2 auf 42,1 Millionen Dollar. Gleichzeitig will das spendenbasierte Projekt seine Einnahmen um ein Drittel auf 46,1 Millionen Dollar steigern.
Wikipedia und ihre Schwesterprojekte haben eine enorme Reichweite - im Mai verzeichneten die Seiten der Wikimedia-Projekte 18,1 Milliarden Seitenaufrufe von 492 Millionen Nutzern. Doch sie werden von einer relativ kleinen Zahl von Freiwilligen gestaltet. Weltweit waren es zuletzt rund 85.000, in Deutschland knapp 5000. Zudem mangelt es Wikipedia an Vielfalt: Mehr als 90 Prozent der Mitarbeiter sind männlich. Auch Mitarbeiter von der Südhalbkugel seien weiter unterrepräsentiert, schrieb die Stiftung in ihrem Bericht.
14 Meinungen zu "Wikipedia laufen Autoren davon"
-
Psoidonym
Freitag, 04.01.2013, 16:28 Uhr conservapedia als Alternative zu Wikipedia??? Da verwechselt wohl jemand pseudowissenschaftlichen, aus der rechten Ecke kommenden, sekterischen Humbug! -
Kieran
Freitag, 03.08.2012, 09:13 Uhr Wikipedia ist eh tot. Ich geh auf conservapedia oder informiere mich anderweitig. Aber Wiki? Lieber nicht. Das hat nichts mit Qualität zu tun und ist wissenschafftlich sowieso fragwürdig. Ich vertraue nur auf seriöse Lexika. -
Lilith82
Mittwoch, 01.08.2012, 10:07 Uhr Kein Wunder. Ich habe auch ab und an was für Wiki verfaßt. Das verschwand aber praktisch immer sofort wieder ohne jede Erklärung. War wohl nicht "linienkonform" -
coolmande
Mittwoch, 01.08.2012, 09:44 Uhr Absolut kein Wunder. Solange selbsternannte "Aufsichtspersonen" oberlehrerhaft den Usern erklären wollen, was die Menschheit interessiert und was nicht, wird das nie was. Hat doch keiner mehr Lust, was zu schreiben. Auf jeden neuen Artikel wird sich doch sofort gestürzt, der Artikel zerrissen, und wandert per se auf die Löschseite auf welcher sich dann die ganzen Wichtigtuer tummeln, und entscheiden ob der Artikel jetzt wirklich relevant, die Person wichtig genug und die Aussagen ausführlich genug sind, um den Artikel (vielleicht) dóch stehen zu lassen. Nichts dagegen wenn Artikel von irgendwelchen Möchtegernstars, Selbstdarstellern und grammatikalisch schlechte Artikel entfernt werden. Auch die 20. Erklärungsseite, wie ein Vibrator funktioniert und warum es dieses produkt gibt, muss man nicht haben. Aber die Entscheidung, was relelvant ist oder nicht, möge man doch bitte den lesern überlassen. -
Rajou
Mittwoch, 01.08.2012, 08:47 Uhr Ein hausgemachtes Problem. Ich selbst habe während meiner Studienzeit (und kurz danach) den ein oder anderen Artikel geschrieben, vorwiegend aus den Bereichen Biologie, Botanik, Phytomedizin und Gartenbau. Es ist schon einige Jahre her und fast jeder meiner Artikel wurde aus diversen Gründen gelöscht, unter anderm wegen fehlender Relevanz, nicht belegter Quellenangaben oder ähnlichem Unfug der in diesem Fall schlicht und ergreifend unangebracht war. Es waren vielleicht keine Artikel die man mit dem Prädikat "exzellent" auszeichnen konnte, aber immer noch 1000x besser als so manch dünner und schlecht beschriebener Beitrag, den man bei wikipedia zuhauf fand und auch heute noch findet, gerade damals in den Anfangsjahren von wikipedia. Vor allem deshalb, weil 80% meiner Artikel vorher überhaupt nicht als Schlagwort im Lexikon vertreten waren. Besser als nichts sage ich nur. Irgendwann hatte ich dann die Schnauze voll und habe nichts mehr geschrieben. -
Noricer
Mittwoch, 01.08.2012, 08:45 Uhr Das mit den Bildern kann ich nur bestätigen! Irgendwie ist das ziemlich kompliziert, eines hochzuladen.
- Tablet PC
- Notebook-Test
- Displayschutz
- Ultrabook
- Gaming-PC
- Windows 8
zu Computer





























