Nur ein "peinliches Ärgernis"?

Reaktionen zum Rücktritt: Wulff war 'peinliche Panne'

Kommentare zum Rücktritt von Christian Wulff: Während einige die Rolle der Medien kritisieren, war der Bundespräsident für andere vor allem ein peinliches Ärgernis für die Kanzlerin.

0 Sterne - basierend auf 0 Bewertungen

Zur Übersicht: Nachrichten

246 Meinungen zu "Nur ein "peinliches Ärgernis"?"

132leorobi
Freitag, 09.03.2012, 15:05 Uhr die trauerfeier mit laute hintertöne des volkes ist geschichte. sein wille ist geschähen jetzt sollten wir ausrechen was für ein stundenlohn diese kurzeit bp haben wird. ob dieser stundlohn nicht schon gegen die GUTE SITTEN verstößst? die tauerfeider war am tage der frau. wieviel trümmerfrauen die deutschland aufgebaut haben leben heute vereinsamt und verarmt? ist das leistungslohn? wie es unsere C- politiker wollen?
10malklug
Freitag, 09.03.2012, 14:21 Uhr @ichauchmal63 -bin zwar kein Bildzeitungsleser - Informationen erhielt ich über Nachrichten und diverse Talkshows (- auch nicht besser :)) ) Wer hat - warum? - lässt sich meinerseits so beantworten: Frau Merkel hat ihren Kandidaten bei der Wahl "durchgedrückt" - dann kam "die Presse" ins Spiel - durch die Opposition, die sich überrumpelt, übergangen fühlte?, - oder dass die Presse einfach selbst aktiv wurde, schliesslich brauchen sie ja neben reeller Berichterstattung auch ihre Storys, die zusätzliche Leser ködern - da wurde ein Kandidat durchgedrückt? - das riewcht doch schon nach einer Ungeheuerlichkeit, nach einer eher negativen Sensation, der man mal auf den grund gehen möchte, da wird in allen richtungen recherchiert und siehe da, man fand so eine kleine Ungereimtheit, die richtig aufgebauscht zum Eklat wurde. weil ein angegriffener und genervter Herr Wulff nicht verstehen wollte, dass er total transparent fürs Volk sein sollte, übrigens welcher Vorgänger war das sonst? - , so äußerte er sich nur und nahm Stellung zu dem was ihm vorgeworfen wurde. Dann allerdings kam das telefonat ins Spiel, was zwar menschlich aber total unprofesionell war - der Presse mit "Krieg" drohen - das war ein gefundenes Fressen, den Krieg kann er haben werden die sich gedacht haben - und . . . er hat den Krieg verloren! Aber man kann der Presse auchnicht den Mund verbieten, das ist ganz indiskutabel, aber er sollte auch hier ein Gesetz geben, das die Menschen vor unlauterer Berichterstattung schützt, die Würde des Menschen ist unantastbar, darf auch hier nicht überschrieben werden. Denn auch in diesem Fall wurde doch "die Suppe" solange am köcheln gehalten weil es galt die Verkaufszahlen zu steigern und zu halten - schließlich mussen die Journalisten ja auch von etwas leben, --- und wie man sieht mit Erfolg! Die Suppe wurde solange aufgekocht, dass sie zuletzt ungenießbar wurde - die Angelegenheit Wulff wurde zum Selbstläufer, der in der Mobilisation des Pöbels endete. Keiner dieser Journalisten die an dieser Kampagne beteiligt waren sollten vergessen: Nur wer ohne Sünde ist, darf den ersten Stein werfen - auch alle die sich in so vornehmer Scheinheiligkeit sonnen wie einige Amtsvorgänger, die nicht zur Verabschiedung kamen, um zu demonstrieren mit so einem "Sünder" stehn wir nicht in einer Reihe, wir distanzieren uns von so einem augenscheinlich unwürdigen Inhaber dieses Amtes, sollten nicht vergessen, dass auch sie viell. nur Glück hatten, dass es keinen Anstoß gab, daß die Presse in solcher Weise aktiv werden wollte. Und Herr Gauck, kam wohl auch nicht, weil er sich als soviel besser hält - dass er nicht neben einem, mit einer geahndeten Verfehlung, stehen wollte. Er muss sich viell. noch überlegen, ob er dem Amt eines Bundespräsidenten der BRD gerecht wird, denn diese akzeptiert wohl nur einen Heiligen. Seine Aufgaben als Bundespräsident hat H. Wulff jedenfalls ohne Abstriche gut erfüllt.
132leorobi
Montag, 20.02.2012, 08:23 Uhr wieviel möchte gerne brauchen wir in der politik? brauchen wir seifenplasen die schön glänzen aber wenn man sie anhaucht platzen diese? wieviel tarnen und täuschen wollen wir als peinliches ärgernis abtun?
HeinrichderLoewe
Sonntag, 19.02.2012, 15:33 Uhr @Ichauchmal63 Ich gebe es zu...ich lese auch 2-3 mal die Bild...und schäme mich dafür, aber die Sportnachrichten sind doch gut, oder?! also ich fand die Bilder meist unter rechts, sehr schön und anregend leider fehlt mir dieses jetzt wo ich nicht mehr in Lohn und Brot bin, bzw. bei den Arbeitskollegen nicht mehr schnorren kann die sich derlei Lektüre allmorgentlich kauften und mich teilhaben ließen
Ichauchmal63
Sonntag, 19.02.2012, 15:08 Uhr Obwohl niemand die "Bild" kauft, ist es die Auflagenstärkste Zeitung...eigentlich unmöglich, aber so ist es...aber hat das etwas mit diesem Thema zu tun? Eindeutig "Nein!" Hier geht es um die Einschätzung der Erscheinung des ehemaligen BP. Wer hier wen gefördert oder gemobbt hat ist doch vollkommen unerheblich. Im Zeitalter der 24h-Information kommen Dinge ans Tageslicht, die vor 20 Jahren...oder sagen wir mal, noch vor 10 Jahren, niemals so schnell und direkt an die Öffentlichkeit gelangt wären. Ich empfinde die Bezeichnung "peinliches Ärgernis" als starke Untertreibung, denn hier hat ein Repräsentant des deutschen Volkes gezeigt bzw. erkennen lassen, das Gier und Dummheit nicht von ihm zu beherrschende Charakter- und Denkzüge waren und sind. Mir geht immer wieder eine Frage durch den Kopf: wer hat, und warum, überhaupt diese ganze Geschichte mit dem Darlehen für das "Palazzo Normalo" ausgegraben? Schließlich war dies der Stein des Anstoßes... Ich gebe es zu...ich lese auch 2-3 mal die Bild...und schäme mich dafür, aber die Sportnachrichten sind doch gut, oder?!
TSE
Sonntag, 19.02.2012, 14:49 Uhr Ich unterstütze keinesfalls Christian Wullfs Verfehlungen, würde sie insgesamt als "tölpelhaft" und "unangemessen" beschrieben. Verabscheuenswürdig und gefährlich hingegen finde ich die Rolle, die sich die BILD Zeitung anmaßt: Als Einpeitscher, Ankläger, Richter und Vollstrecker und am liebsten als Mit-Regierer. Heute hat die BamS dann ja schon einmal den neuen Bundespräsidenten bestimmt, gemäß dem Motto "das Volk will....".