25.01.2013, 07:31 Uhr

Bericht: Regierung will rasch Kampfdrohnen anschaffen

Berlin (dpa) - Die Bundesregierung will nach einem Bericht von "Spiegel Online" für Auslandseinsätze der Bundeswehr rasch bewaffnete Kampfdrohnen anschaffen.

Aus den Einsatzerfahrungen der Bundeswehr werde deutlich, dass bewaffnete Aufklärung "als Schutz bei plötzlich auftretenden gravierenden Lageänderungen unbedingt erforderlich ist", heißt es dem Bericht zufolge in einer Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Linksfraktion.

Der schnelle Tod vom Himmel

Welche militärischen Möglichkeiten Drohnen bieten. >

Im Gegensatz zu unbewaffneten Drohnen könnten scharfe Flugroboter erkannte Ziele reaktionsschnell und präzise bekämpfen. «Außerdem werden durch die Fähigkeit gegnerische Kräfte einer ständigen und für sie nicht prognostizierbaren Bedrohung ausgesetzt und in ihrem Handlungsspielraum eingeengt.» Die Bewaffnung könne einen Sicherheitsgewinn durch «glaubhafte Abschreckung» bringen, so die Bundesregierung weiter.

Alle News vom: 25. Januar 2013 Zur Übersicht: Nachrichten

1719 Meinungen zu "Berlin will Kampfdrohnen "

Peter188
Freitag, 22.02.2013, 16:17 Uhr nicht ganz Deutschland will Kampfdrohnen, sondern nur die ganz kleine Minderheit der Abzocker und Kriegsgeilen und Machtsüchtigen.
noizitna
Mittwoch, 20.02.2013, 14:11 Uhr Früher oder später wird "Berlin" die Kampfdrohnen auch bei Inlandseinsätzen benötigen um die verarmte einheimische Bevölkerung im Zaum zu halten.
Quik
Mittwoch, 20.02.2013, 13:00 Uhr Danton1794 Der Krieg ist (soll) das Mittel, wenn die Politik nicht mehr weiter kommt. Der Staat, besser die z.Z gewählte Regierung die denkt, sie wäre die "Stärkere" gegenüber ... ihrem nichteinsichtigem Verhandlungspartner, gräbt dann das Kriegsbeil aus und maschiert in dessen Land ein. Die BW ist als "Verteidigungsarmee" konzipiert worden - für mich heisst Verteidigungsarmee, dass ein Gegner, der in Deutschland einfällt, einen Tritt in den Hintern kriegt, dass er in hohem Bogen aus unserem Land wieder rausfliegt. Leider wird hier aus der Verteidigungsarmee ... eine Bündnisarmee gemacht ... die durch "Bündnisfälle" ... dann eine Angriffsarmee wird. Diese wird dann in "allen Ecken der Welt" eingesetzt, weil EIN Bündnispartner ... SEINE nationale Sicherheit ... durch ein Miniland auf einem anderen Kontinent, bedroht sieht. Genaugenommen müssten die Kriegshandlungen der Bündnisländer in Saudi Arabien durch die Euro - Verteidigungsarmeen stattfinden, denn von dort aus sollte Amerika "zerschlagen" werden. Für solche Kriege spielen Menschenrechte, Menschenleben, Umwelt und die immer wieder vermeldeten knappen Ölressourcen, die es durch höhere Preise zu "regulieren" gilt ... einschließlch der "Ökopartei" ... keine Rolle! Nur wenn ein bekloppter SPD Politiker meint, Deutschlands Grenzen stoßen an die von Afghanistans und müssten DORT durch unsere Verteidigungsarmee verteidigt werden, dann kommt Dein Einsteinsches Sprichwort von - dem hat der Herrgott sein Gehirn umsonst gegeben, zum Tragen. Leider trifft es dadurch auf viele sich dem Wahlvolk "verbundene" Politiker, die fast alle die strucksche besitzergreifende Grenzlinie zu ihrer EIGENEN Erkenntnis machen und dieses weiter in die Welt hinausposaunen. Das andere einsteinsche Sprichwort, welches ich meinte besagt; dass nach einem 3ten Weltkrieg weitere Kriege mit Knüppeln austragen werden (sinngemäß), wenn überhaupt dazu noch JEMAND in der Lage ist. Die Politiker, Armheber und Kriegsbefürworterr, die solche Kriege ermöglichen, sollten als erste eine Knarre mit aufgepflanzem Bajonett die Hand gedrückt bekommen und mit lautem Hurraaaa einen Angriff aus ihrer bisher sicheren Deckung ... laufen! 99,9 % der Kriege würde ausfallen - aus Mangel an Personal, weil vorgenannte Personen nicht zu besagtem Angriff - erscheinen. Dieses sollte auch in das jeweilige Grundgesetz aller Länder geschrieben werden. Deutschlands Grenzen würden wieder an den unmittelbaren europäischen Grenzen verlaufen. Deutsche Armeen sollten wieder DAS sein, für was sie von den "Erzeugern" des Grundgesetzes geschaffen wurden - eine Verteidigungsarmee. Dann gehe ich auch mit Deinem Vorschlag konform - die Armee im Verteidigungsfall mit ALLEN MITTELN zu ünterstützen!
Danton1794
Dienstag, 19.02.2013, 14:53 Uhr @Quik: Was sage ich anderes, als: Er ist längst da, der Krieg, den einst ein französischer Philosoph nach dem Verfall der Blöcke prognostizierte. Der Krieg jeder gegen jeden; der Gläubige gegen den Ungläubigen; der Satte gegen den Hungernden; der Demokrat gegen den Autokraten, der Kleine gegen den Großen; der Reiche gegen den Armen; der Käufer gegen den Verkäufer und der .... Wenn das aber so ist, müssen wir jetzt - im Moment - eine Entscheidung treffen. Und ausgehend vom Egomanen bin ich zuerst für mich, dann für uns und kann nicht für andere oder Fremde sein. Mag es später Richter meines Verhaltens geben, die mich bestrafen, weil aus deren neuer Sicht ich mich hätte gegen etwas wehren sollen, das ich nicht sehe, kann ich dennoch keine vorauseilende Reue empfinden. Du magst den 2. Weltkrieg noch erlebt haben, wie meine Mutter. Während Du aus dem Kellerloch eines zerbombten Hauses gekrochen bist, hat sie in ihrem kleinen Dorf höchstens mal die Kondensstreifen der Bomber gesehen. Da kommt auch Dein Einstein (Zitat: Wem es gefällt zu Marschmusik in einer Reihe zu marschieren, dem hat der Herrgott sein Gehirn umsonst gegeben.) ins Spiel mit seiner Relativität. So wie die Kameraden des 2. Weltkrieges, die in den letzten Wintertagen auf verlorenem Posten kämpften - das weißt Du gewiss besser als ich - und aus der Heimat mit dem letzten Hemd unterstützt wurden, so müssen auch wir zu unseren Soldaten stehen oder sie konsequenterweise abschaffen. Aber wir dürfen auch nicht müde werden; die Grausamkeiten zu benennen, die jeder Krieg mit sich bringt - und mit Verlaub, ich bin alles Mögliche aber kein Pazifist. Deren Träumereien kann ich zuhören wie einem schönen Schlager, auf mein Leben und meine Meinungen haben sie sehr wenig Einfluss.
Quik
Dienstag, 19.02.2013, 13:05 Uhr (Wird leider auch etwas länger) Mit solchen "Pazifisten, wie Du einer bist, kommen wir der einsteins`chen Knüppelkämpftheorie in eiligen Schritten näher. Göbbels würde über solche Pazifisten wie Dich, in die Hände klatschen. "Wenn dann der Frieden endlich da ist - und es sind nicht die POLITIKER die darunter leiden ..." ... und da sind wir bei meiner Kritik über die "händehebenen Volksvertreter, die dieses im Bundestag immer öfter praktizieren und den "demokratischen" Kriegen zustimmen ... *** "Die Soldaten gehen in den Einsatz, weil sie damit dem Primat der Politik folgen, das für parlamentarische Demokratien üblich ist." *** Siehste, mit dieser Argumentation kannst Du ALLES entschuldigen, was eine Regierung verbockt. Darum schrieb ich auch: Und viele "heutigen Geschichtsdarsteller" wollen mir erzählen, dass unsere Väter und Vorväter eine kollektive Schuld tragen würden, weil sie zu feige waren, den damaligen Herrschenden die Stirn zu bieten!? Was taten die damaligen Händeheber anders? Nun ergänze ich - die Sieger und "heutigen Gutmenschen" und sogar die Regierungen in heutiger Zeit tröten es dem staatsgläubigem Bürger in die Seele ... dabei folgen die Regierungen doch nur ihren geschichtlichen Vorgängern. *** "Die Soldaten gehen in den Einsatz, weil sie damit dem Primat der Politik folgen, das für parlamentarische Demokratien üblich ist." *** Du als Friedensfreund und Pazifist, Deine Worte dazu ..."unsere Männer in ALLEN ECKEN der Erde gilt es zu beschützen". (mit Drohnen) WAS haben diese MÄNNER und FRAUEN DORT zu suchen?! Du, als praktizierender Pazifist, ich muss es immer wieder erwähnen, könntest Dir also gut vorstellen, dass ein bärtiger Islamist Deutschland bombardiert, die Leute ermordet, die Kinder masakriert, Dir sein Gebetsbuch und seine Schariagesetze überstülpt und Du ab sofort seine anderen Traditionen und Geflogenheiten ... zu übernehmen hast, weil DEREN Regierung dieses hat beschließen lassen?! (Und da schreibt einer vorher, dass ein Land sich nicht gegen seine Besatzer wehren ... darf!) Als anständiger Christ folgst Du dem Spruch,wenn du eins auf die Wange bekommst, halte auch die andere hin und wirst "freier Mitarbeiter, ein IM für andere Staaten!? Nun BK Kohl vergaß da seinen Glauben und "langte" kräftig zurück) Im Gegensatz zu Dir - einem kriegerischem Pazifisten, kann ich mich noch gut daran erinnern, aus unserem zerbombten Haus nach dem Angriff des 16.01. siehe nach, welche Stadt das war, über rauchende und brennende Trümmer ... ins Freie gekrochen zu sein! Nicht Alle überlebten von unserer Familie diesen Angrif. Weit und breit keine militärischen Anlagen oder Truppenbewegungen... Zivilisten büssten/büßen für (*** dem Primat der Politik folgen, das für parlamentarische Demokratien üblich ist." *** ) das Händeheben der "Primaten"! Tja, WENN wir dann gesiegt haben ... Deine Umschreibung dazu ..."Wenn dann der Frieden endlich da ist können wir unsere Schwerter zu Pflugscharen umgießen"! Bis dahin wird es aber noch einige Zeit dauern oder meinst Du ... :bis all die Völker, in ALLEN ECKEN der Erde, um die Ecke gebracht, oder sie aus ihrer Heimat vertrieben, oder WIR sie Untertan haben werden lassen, oder WIR eine neue Kolonie "erkämpft haben"?! Genau das Gegenteil wird eintreten, dann werden Pflugscharen zu Schwertern dort umgebaut und wie Du schon richtig erkannt hast, der Krieg wird ewig weitergehen ... bis die Eroberer aus dem überfallenem Land vertrieben wurden. Die Geschichte lehrt es, dass imperatorische Großreiche alle zerfallen sind. Früher oder später. Krieg - Weltkrieg - grüne Genossen ... Pazifisten ... den grünen "Friedenstauben" sind schon lange die Flügel "gestutzt" worden und sie entwickeln sich in rasanten Schritten zum Gegenteil. Um auf die Drohnen kurz nochmal einzugehen + Grüne; für diese ist das "Kosten - Nutzverhältnis" ausschlaggebend - Menschenleben zählen für diese Volkspartei auch nicht mehr. (Kann man nachlesen) Ich könnte noch seitenlange ....... ... doch aus der Weltgeschichte haben weder die oberen noch unteren Chargen, die anfangs jubelnd ihrer Führung folgen, was gelernt". *** "Die Soldaten gehen in den Einsatz, weil sie damit dem Primat der Politik folgen, das für parlamentarische Demokratien üblich ist." *** Ich erweitere den angefangengen Satz ... Befehl ist Befehl, egal wie der heisst! Für den Volksgenossen im Bundestag und dem Soldaten, der auch gerne als Bürger in Uniform aus taktischen Gründen benannt wird, für BEIDE werden sich neue Richter finden und die Siegr werden Geschichtsbücher wieder umschreiben, Verantwortliche richten. Abschließend DAZU. lese mal die Worte des amerikanischen Hauptanklägers im Nürnberger Kriegsverbrecherprozess und Du wirst staunen WAS dort geschrieben steht. Seine Worte sind für die heutige Zeit genau noch zutreffen, wie für das untergegangene 3.te Reich!
Danton1794
Dienstag, 19.02.2013, 10:10 Uhr Quik schrieb: Falls einige Leute noch nach einem "mißverstandenem Drohneneinsatz" und dem erfolgtem "Preventivschlag" in der Lage seien sollten, aus den Kellerresten zu kriechen, werden wieder Stimmen laut werden - nie wieder Krieg von deutschem Boden aus ... _________________________________________________________________ Nun gut, wenn Du meintest, dass es nicht gefragt war, in welchem Land man leben will; dann war es wohl die immer wieder gehörte Parole: nie wieder usw..... als Argument gegen den Einsatz bewaffneter Drohnen. Schon ganz andere Parteien (z. B.: Rot/Grün) mussten ihr pazifistisches Gesäusel begraben und die ach so gehassten Militärs in den Einsatz schicken - Hinweis: Soldaten gefällt es nicht, die Familien verlassen zu müßen, um sich erschießen zu lassen. Die Soldaten gehen in den Einsatz, weil sie damit dem Primat der Politik folgen, das für parlamentarische Demokratien üblich ist. Den Krieg als schlecht hinzustellen ist unproblematisch. Wer aber die Realität des - im Übrigen durch Verhalten einer egozentrischen Gesellschaft, wie der unseren - induzierten weltumfassenden Krieges in Abrede stellt, ist ein Träumer. Wir haben Krieg, wenn Du so willst einen Weltkrieg...? Dies wissen sogar die rot/grünen Genossen! Und diese Kriege werden nicht enden, solange es Menschen gibt, die auf Rache sinnen, für vor Jahrhunderten erlebte Niederlagen oder wegen der Vorgabe von Religionsstiftern, wegen des Kampfes um Ressourcen, wegen Geld und Macht. Ich achte Menschen, die trotz der Realitäten ihre Marschverpflegung aufnehmen und gegen die Dummheit des Krieges marschieren (Ostermärsche) oder die sich ablehnend in pazifistischen Theorien ergießen. Kein Verständnis kann ich entwickeln, für Menschen in unserer Gesellschaft, die ohne weiteres das Leben unserer Soldaten gefährden. Wenn mit der Kampfdrohne das Leben auch nur eines einzigen unserer Soldaten gerettet wird, ist sie berechtigt. Theorien vom himmlischen Frieden dürfen weiter versucht in die Tat umgesetzt zu werden. Wenn dieser dann erreicht wird, erübrigt sich diese Drohne von ganz alleine. Jetzt aber geht es zuerst um den Schutz unserer Soldaten, ob die Politik uns durch den Einsatz unserer Soldaten oder durch die Abkehr vom politischen Pazifismus betrogen hat, muss an anderer Stelle bewertet werden - das könnten die friedliebenden Bürger durch Abstimmung an der Wahltagen; gem. den Umfrageergebnissen sind 70% der Bundesbürger gegen den Einsatz dort, die Linke würde ihn, gem. eigener pol. Doktrin beenden - die Soldaten sind seit über 10 Jahren dort - der betrogene Bürger hätte dreimal die Chance gehabt durch die richtige Wahl den Einsatz zu beenden (vergl. Spanien) und hat es nicht einmal im Ansatz getan. Sattheit, billiges Öl und ruhiger Urlaub sind den meisten eben doch lieber als pazifistische Programme... also befinden wir uns mitten in einem Krieg, es sind nicht die Politiker, die darunter leiden sondern wir - unsere Männer und Frauen in allen Ecken der Erde und die gilt es zu schützen. Wenn dann der Frieden endlich da ist können wir unsere Schwerter zu Pflugscharen umgießen - bis dahin wird es aber noch einige zeit dauern.
Quik
Montag, 18.02.2013, 17:55 Uhr Danton1794 Nur, der Unterschied liegt darin, dass Du dieses von bösen Mächten regierte Land jederzeit verlassen kannst, vielleicht gibt es ja woanders Dein Märchenland... ... nur DAS war nicht die Frage, nur wenn es Deiner Meinung nach keine kritischen Stimmen zu sicht und hörbaren Dingen hier mehr erlaubt sind, hättest Du ja wieder Deine Partei - die Einheitspartei oder eine andere - aus dessen Land Viele flüchten mussten . . .