Strauss-Kahn: Neue Anzeige

Paris (dpa/kle) - Die französische Schriftstellerin Tristane Banon will gegen den ehemaligen IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn Anzeige wegen versuchter Vergewaltigung erstatten.

Wie ihr Anwalt David Koubbi in einem Interview ankündigte, werde die Anzeige morgen bei der französischen Staatsanwaltschaft eingehen. Hintergrund sei ein Vergewaltigungsversuch im Februar 2003. Die 32-jährige Banon hatte bereits vor einigen Wochen eine Anzeige erwogen, sich dann aber zunächst umentschieden.

Strauss-Kahn war erst am Freitag aus dem Hausarrest entlassen worden, nachdem die Zeugenaussage eines französischen Zimmermädchens angezweifelt wurde. Auch sie hatte vorgegeben, Strauss-Kahn habe versucht, sie zu vergewaltigen.

Alle News vom: 1. Dezember 2011 Zur Übersicht: Nachrichten

308 Meinungen zu "Strauss-Kahn: Neue Anzeige"

rolste
Freitag, 16.11.2012, 11:16 Uhr Vielleicht ALICE SCHWARZER ?
Ergo
Mittwoch, 06.07.2011, 16:02 Uhr @liaria S.26 <Ergo was hast du gegen ihn?? Er ist ein mächtiger Mann. Er kann fast alle Frauen haben, das ist nun mal so.> Ich muß noch mal auf Deinen Beitrag von Mo.auf S.26 zurückkommen. Was ich gegen ihn habe ? Das kann ich Dir sagen. Ich bin nicht neidisch auf Männer , die womöglich mehr Glück bei Frauen haben als ich, aber es muß Stil haben und nicht wie ein Sex-Mähdrescher, der alles niederwalzt was ihm in die Quere kommt. Du selbst hast an anderer Stelle festgestellt, daß Du ihn für einen schlimmen Finger hältst, der alles poppt, was nicht bei 5 auf den Bäumen ist. Das hört sich nicht an wie bei einem kultivierten Menschen, sondern eher wie die die Beschreibung eines läufigen Hundes und das beleidigt nicht nur anständige Frauen, sondern auch Männer, die nicht mit sowas evtl. in einen Topf geworfen werden wollen. Das nährt nur den Spruch:"Alle Männer sind Schweine" Ich gönne einem Warren Beatty seine angeblich zig-tausende Eroberungen, oder einem George Clooney seine Erfolge bei den Frauen, denn die haben jedenfalls Stil dabei.
Ergo
Mittwoch, 06.07.2011, 15:22 Uhr @Chris <So und wo hat er denn bitte erwiesenermassen Dreck am Stecken bezüglich sexueller Belästigung?> Also sogar hier in diesem Forum wurde schon berichtet, daß der "Herr" bekannt dafür ist, daß er alles poppt, was nicht bei 3 auf'm Baum ist.
Ergo
Mittwoch, 06.07.2011, 15:18 Uhr @liaria <Sturmhöhe ich eine anständige Frau , weiss nicht , was gangbangs sind. Echt nicht.> Echt nicht ? Vielleicht, weil du nicht gut genug in Englisch bist, aber von Rudelbumsen hast Du mit Sicherheit schon mal was gehört. Nein, natürlich will ich nicht behaupten,daß Du sowas je mitgemacht hast,als anständige Frau, aber da Du freimütig niedergeschrieben hast, Dich mal in solch illustren Kreisen bewegt zu habent, weißt Du was das ist - oder ?
Biber
Dienstag, 05.07.2011, 14:39 Uhr Zitat: "Ich frage mich bei den ganzen sinnigen Kommentaren hier, die DSK für unschuldig halten: A) Wie kommt Sperma in den Mund und auf die Kleidung der Putzdame?" Nun, wahrscheinlich auf dem direkten Weg (wenn es denn stimmt!) Nur - was beweist das ? Bei erzwungenen Sex ... Also ICH wäre nicht so blöd mein bestes und empfindlichstes Teil in diesem Fall zwischen ein Gebiss zu stecken !!!
Ergo
Dienstag, 05.07.2011, 13:38 Uhr @Eule56 S.43 Dein Beitrag gefällt mir, hast gut nachgedacht. <DSK ist ein im doppelten Wortsinn ge"trieb"ener. Immer auf der Suche nach neuen Frauen. Er "braucht" das offensichtlich. > Ich würde sogar noch weiter gehen: Der Mann ist krank. Die Krankheit heißt Sexsucht. Es ist wie bei einem Drogenabhängigen, der Junkie braucht ständig neuen Stoff, DSK's Stoff sind ständig neue Frauen, willige - im Zweifelsfall auch unwillige [das erhöht evtl.sogar noch den Kick] <Diejenigen die gegen ihren Willen benutzt werden, sind die ärmsten. Warum aber wehren sich (anscheinend) so viele gar nicht.> Man stelle sich die Situation vor: Da steht ein weißer Mann im Vollgefühl seiner Macht und seines Reichtums - und ihm gegenüber eine unterprivilegierte schwarze Frau [im vorliegenden Fall auch noch aus einem Land, das selbst als unterprivilegiert stigmatisiert ist und in dem Frauen sowieso keine Rechte haben] - welche Chance hat diese Frau, sich wirksam gegen den Übergriff zur Wehr zu setzen ? <Hat er so viel Macht und Einfluss, dass er sie tatsächlich ins soziale Abseits drängen könnte?> Ja hat er ! und im sozialen Abseits ist sie bereits, er könnte ihr noch die Nische, in die sich gerettet hat zunichte machen. <Manche hier schreiben, dass die Kritiker DSK nur beneideten. > Ja, ich wurde das von einer Teilnehmerin( ! ) gefragt. Worum sollte ich den wohl beneiden ? Sehr viel knackiger und jünger als ich ist er auch nicht und ich muß mich wenigstens nicht ständig fragen, ob mich eine Frau nur wegen Macht und Geld ranläßt. Seine Ehe-Frau halte ich für einen Fall für den Psychiater. <Irgendwann kommt er in seinem Alter auch mal unter Druck, er ist ja kein junger Hüpfer mehr. > Sag ich doch. - der steht massiv unter Druck, sieht man ihm doch an und irgendwann kommt für jeden Möchtegern-Napoleon das Waterloo: siehe Briatore,Berlusconi,Hefner,Schwarzenegger u.s.w u.s.f.
frischebrise
Dienstag, 05.07.2011, 11:24 Uhr Was ist los in unserer Gesellschaft! Natürlich sind Frauen kein sexuelles Freiwild. Nach der Emanzipation sind aber auch sexuelle Freizügigkeiten der Damenwelt nicht mehr wegzudiskutieren. Das damit verbunden auch Entgleisungen festzustellen sind, ist mittlerweile bei BEIDEN Geschlechter festzustellen. Neu ist die Einsetzung und der Mißbrauch bei einigen Frauen - salopp ausgedrückt - zur Vorteilsannahme oder anderer niedrigen Beweggründe. Wenn jedoch dabei die Konturen von Recht und Unrecht immer mehr verwischen und hemmungslos abkassiert werden soll, nimmt es Auswüchse an, die der Korrektur bedürfen. Im Umkehrfall haben Männer dem anderen Geschlecht gegenüber Achtung entgegenzubringen. Wenn diese Achtung offenbar immer mehr verlorengeht, sollten sich die Frauen fragen, welche Entwicklung hier stattfindet und wer dafür verantwortlich ist. Der zeitliche Zusammenhang bei der jetzigen, neuen Beschuldigung kann mit einer jahrelangen Traumatisierung des Opfers wohl nicht begründet werden, solange es eine sexuelle Nötigung war. Oder wird da noch eine Vergewaltigung hinterhergeschoben? Der Verdacht, dass es sich um eine lukrative und vermartktungsfähige Schlagzeile handelt ist ebenso präsent, wie der Verdacht einer evtl. sexuellen Nötigung. Beides gehört nachgegangen und beides gehört bei Erhärtung und Nachweis, geahndet.