20.06.2012, 15:47 Uhr

Der Klimawandel in Bildern

zurück12 3 4 5 6 7 8 9 10...24 25 weiter

Auf ihrer Webseite "Earth Observatory" zeigt die NASA seit über zehn Jahren Satelliten-Bilder von der Erde. Zum runden Geburtstag im Jahr 2009 präsentierte sie in einem Rückblick Bilder von ausgewählten Orten: "World of Change". Den Anfang macht der Amazonas-Regenwald im brasilianischen Bundesstaat Rondonia - ein Foto aus dem Jahr 2000.© NASA's Earth Observatory

Alle News vom: 20. Juni 2012 Zur Übersicht: Wissen

68 Meinungen zu "Der Klimawandel in Bildern"

kornbretfret
Montag, 18.03.2013, 16:12 Uhr http://www.propagandafront.de/150130/us-physikprofessor-erderwarmung-ist-der-groste-und-erfolgreichste-pseudowissenschaftliche-betrug-der-neuzeit.html
kornbretfret
Mittwoch, 13.03.2013, 15:49 Uhr Seit 1998 ist die weltweite jährliche Durchschnittstemperatur nicht mehr signifikant angestiegen. Während die globale Temperatur von den siebziger Jahren bis Ende der neunziger Jahre um etwa 0,5 Grad Celsius zugenommen hat, stagnierte der Anstieg in den letzten 15 Jahren, wenn auch auf hohem Niveau. Das bislang wärmste Jahr war 2010, gefolgt von 1998. 2012 landete auf dem zehnten Platz der Liste der wärmsten Jahre. Die Stagnation überrascht auch viele Experten, die nun nach möglichen Ursachen für diese Entwicklung suchen. Quelle: http://www.wetteronline.de/wotexte/redaktion/klimawandel/2013/02/0221_kl_Globale-Erwaermung-stagniert.htm
samsungmitNavigator
Sonntag, 24.02.2013, 11:08 Uhr :-DD Warheit tut weh......
Solifuga
Samstag, 09.02.2013, 16:28 Uhr @Patrick197600 "Da hat man z.B unter anderem von der "Contra CO2" gehört,die Durchschnittstemperatur,sei seit dem Jahr 2000 nicht mehr gestiegen.Ja stimmt dies wirklich?Ich weiss es nicht!Und wenn ich persönlich etwas nicht weiss,kann ich logischerweise und auch korrekterweise nicht sagen:Das ist defintiv richtig bzw.falsch,sondern ich muss sagen:Es kann sein,es kann aber auch nicht sein." Und um herauszufinden, ob es sein kann oder nicht, könnte man sich die fraglichen Temperaturreihen ja mal ansehen, oder nicht? Und wenn man dort sieht, dass die Temperatur durchaus steigt (bzw. nur dann scheinbar nicht, wenn man ein extrem warmes Jahr an den Beginn einer kurzzeitigen Betrachtung setzt), dann wird doch relativ schnell klar, wer hier lügt und wer nicht. Und so neutral, wie du jetzt tust, positionierst du dich ja sonst auch nicht. Schätze, es wäre schwer, hier auch nur ne Handvoll Postings von dir zu finden, in denen du nicht über die "Klimalüge" herziehst. "Der CO2 Gehalt,war früher mal um ein vielfaches höher als heute.Damals aber,gabs weder Autos,noch Flugzeuge,die ja als Hauptverursacher von CO2 Emissionen geltend gemacht werden." Hauptverursacher von CO2-Emissionen ist nach wie vor die Natur. Und wie viel CO2 sie freisetzt, hängt von einer ganzen Reihe von Faktoren ab, unter Anderem solaren Einflüssen. Die Klimaforschung behauptet nicht, dass die derzeitigen CO2-Konzentrationen einmalig seien. Sie behauptet, dass die derzeit beobachteten Veränderungen und ihre Geschwindigkeit einmalig und nicht durch die bekannten natürlichen Zyklen zu erklären seien. Wer die Theorie vom anthropogenen Klimawandel angreifen will, sollte an diesem Punkt ansetzen und nicht an irgendwelchen selbstgebauten Strohmännern, die sehr viel einfacher zu zerlegen sind, aber mit der AGW-Theorie nichts zu tun haben. *Das* ist es übrigens, was ich dir, kornbretfret, dem Kopp-Verlag und den übrigen selbsternannten Skeptikern ankreide, die zwar seitenweise über den nichtexistenten Klimawandel schwätzen, aber sich niemals an die harten Fakten trauen. "Und diese Tatsachen,heissen für mich persönlich,dass egal wieviel CO2 freigesetzt wird,dass dies nicht im geringsten mit einer Erwärmung dieses Planeten in Verbindung stehen kann!!" Nein? CO2-Konzentration und Temperatur korrelieren seit Urzeiten miteinander. Als Stand des Wissens gilt heute, dass höhere Temperaturen zu einer vermehrten Freisetzung von CO2 führen, und dass eine vermehrte Freisetzung von CO2 wiederum die Temperatur erhöht. Beides schaukelt sich gegenseitig auf, bis externe Faktoren den Prozess umkehren. Eine Änderung der Sonneneinstrahlung sorgt für Abkühlung auf der Erde, was wiederum zur Verringerung der CO2-Konzentration führt, usw. Aber das sind sehr langsame Entwicklungen im Vergleich zu der, die man derzeit beobachtet. "Ein jeder vernünftiger Mensch,der "1 plus 1" noch zusammenzählen kann,sollte bei dieser Tatsache,selber ins Grüblen kommen und sich ernsthaft hinterfragen:Kann dies wirklich sein oder ist es doch nicht einfach eine reine Umwelthysterie [...]" Und genauso sollte sich jeder Mensch bei der Gegenpropaganda fragen, ob hier nicht von der Industrie bezahlte PR-Profis versuchen, ein bestehendes Problem um des schnöden Mammons willens kleinzureden.
Patrick197600
Samstag, 09.02.2013, 15:29 Uhr Beifall??Also da hab ich jetzt lachen müssen!Ich führe keineswegs einen "Freudentanz" auf,wenn Beiträge von mir,mit dem Daumen nach oben publiziert werden,genau so,kriege ich auch keinen "Heulkrampf",wenn die Daumen nach unten kommen! Das Gleiche,wo Du jetzt mit:Wahrheiten ungeprüft weiterverbreiten,sagst,könnte man in gleicher Weise auch so zurück geben!Das was von "Pro CO2",um es mal so zu nennen,alles verbreitet wird,kann ebenfalls nicht mit:Substanz hinterlegt werden,um es mit Deinen Worten zu kommentieren!Denn dies,was von Eurer Seite kommt,sind bzw,waren ganz zu Beginn alles nur Vermutungen,(was eigentlich noch ziemlich milde ausgedrückt ist).Und diese "Vermutungen",sind speziell in den letzten 5-10 Jahren,immer mehr nur noch auf reinen Behauptungen und nicht auf handfesten Beweisen eruriert worden!Ich sage nicht,was die "Contra CO2" alles sagt,dass dies auf 100% Beweisen basiert,weil irgend etwas behaupten,ist sehr einfach bzw.kann jeder!!Es war im Juni2008,da gabs im TV einen Beitrag zu sehen:Der Klimaschwindel.Da hat man z.B unter anderem von der "Contra CO2" gehört,die Durchschnittstemperatur,sei seit dem Jahr 2000 nicht mehr gestiegen.Ja stimmt dies wirklich?Ich weiss es nicht!Und wenn ich persönlich etwas nicht weiss,kann ich logischerweise und auch korrekterweise nicht sagen:Das ist defintiv richtig bzw.falsch,sondern ich muss sagen:Es kann sein,es kann aber auch nicht sein.Viele tun sowas nicht,sich selbstkritisch zu hinterfragen!Man kann in der heutigen Zeit,egal was in die Öffentlichkeit tragen.Es findet sich sofort rund um den Globus,ein gewisses Prozentual an Leuten,die es sofort glauben!Und dies ist einer der Hauptgründe,warum die heutige Menschheit immer mehr verblödet! Im Klartext:Das was die"ProCO2" gegenüber "ContraCO2" sozusagen vorwirft,kann man im umgekehrten Sinne genau auch von "ContraCO2" gegenüber "ProCO2" sagen,wie eben z.B,um es mit Deinen Worten zu formulieren:Ungeprüfte Wahrheiten,mit Substanz hinterlegen oder abschreiben. Ich persönlich,richte mich ausschliesslich an Fakten und die sagen mir folgendes:Du wirst diese Worte kennen,weil ich hab dies schon mal gesagt:Der CO2 Gehalt,war früher mal um ein vielfaches höher als heute.Damals aber,gabs weder Autos,noch Flugzeuge,die ja als Hauptverursacher von CO2 Emissionen geltend gemacht werden.Und Atomkraftwerke,gab es ebenfalls noch keine.Und diese Tatsachen,heissen für mich persönlich,dass egal wieviel CO2 freigesetzt wird,dass dies nicht im geringsten mit einer Erwärmung dieses Planeten in Verbindung stehen kann!! Und ich würde meinen:Ein jeder vernünftiger Mensch,der "1 plus 1" noch zusammenzählen kann,sollte bei dieser Tatsache,selber ins Grüblen kommen und sich ernsthaft hinterfragen:Kann dies wirklich sein oder ist es doch nicht einfach eine reine Umwelthysterie,wo völlig bewusst,falsche Gegebenheiten in die Öffentlichkeit gebracht werden,nur um auf gut deutsch,weltweit einen Umweltschutz mit der "Brechzange" zu erreichen. Und wie hirnlos,viele Leute auf diesem Planeten in Sachen "Umweltschutz" vorgehen oder besser gesagt meinen vorgehen zu müssen,um was zu erreichen,ist ja nicht etwas neues:Und damit meine ich solche hirnverbrannte Leute,die z.B auf Bäume hochklettern oder sich metertief unter der Erde eingraben (und sich dabei noch in Lebensgefahr bringen) oder sich jedes Jahr an Geleise ketten oder gar Autos abfackeln.Dies bringt rein gar nichts im positiven Sinne!Im Gegenteil!Rettungs und Polizeieinsätze,die in die Millionen gehen bringen dies, nichts weiter!!

Meistgelesene Artikel

Passende Suchen

Klimawandel
Sudoku
Lexikon-online
E-Learning
Übersetzungen
Steuern sparen

zu Wissen