"Du Bastard" - Wenn Forschung interessant und lustig wird

Von Frank Aupperle

Literatur

Der Ig-Nobel-Preis 2008 für Literatur geht an den Engländer David Sims von der Cass Business School in London.

Sims erhält den Preis hochverdient für seine liebevoll verfasste Studie: "Du Bastard: Eine erzählerische Erkundung der Empörung in Organisationen".

Sims hat in seiner Arbeit festgestellt, was wir im Grunde alle wissen: Dass die Geduld im Umgang mit Kollegen durchaus begrenzt ist. Dennoch - allein der vollmundige Titel rechtfertigt die Vergabe des Preises an Sims.

Zurück 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 Weiter

0 Sterne - basierend auf 0 Bewertungen

Zur Übersicht: Wissen

11 Meinungen zu ""Du Bastard" - Wenn Forschung interessant und lustig wird"

Jiyu
Mittwoch, 15.10.2008, 17:27 Uhr also ich muss sagen, dassich kein stück gelacht habe...wie schon erwähnt haben mehrere wissenschafftler schon "erbsen gezählt" (mendel) und dabei wichtige erkenntnisse gemacht über die die fachwelt gelacht hat...naja...die heutige vererbungslehre wurde von einem mann begründet der ausgelacht wurde...daher sollte man nicht zu früh urteilen auch wenn solche forschungennatürlich kritisch hinterfragt werden sollten.
Sumpfding
Mittwoch, 08.10.2008, 10:42 Uhr Wer mehr über die "IG"s wissen und auch ein paar Videos sehen möchte, dem sei die Heimseite der Gesellschaft ans Herz gelegt: http://improbable.com/ig/
chriroe
Samstag, 04.10.2008, 14:05 Uhr für alle Kritiker: ich fand den Artikel einfach nur klasse und habe mich köstlich amüsiert.
Grille2008
Samstag, 04.10.2008, 13:43 Uhr Also ich weiß ja nicht. Wie Gitarrengoettin schon sagte: Manche Forschungen mögen sich blödsinnig anhören aber es steckt meist ein größerer Zusammenhang dahinter. Die Sache mit den Schleimpilzen ist kein Stück lustig oder überflüssig sondern im Gegenteil sehr interessant! Oder könnt ihr erklären wie ein Haufen Zellen (Schleimpilze sind keine Pilze sondern eine Gemeinschaft von Zellen) dermaßen beeindruckende Fähigkeiten hat ohne auch nur eine Nervenzelle? Ich habe den Versuch mit dem Labyrinth schon in einer sehr guten BBC-Doku gesehn. Wieso das jetzt so lustig sein soll weiß ich wirklich nicht! Diese Leute von Harvard sollten nicht so herablassend sein.
Zordon
Samstag, 04.10.2008, 13:35 Uhr In Bezug auf all die Kritik an der Recherche von GMX: Ich glaube nicht, dass der Artikel von GMX-Redakteuren geschrieben wurden, wenn es denn solche überhaupt gibt. Berichte finden sich oft genug auf vielen verschiedenen Seiten und sind höchstwahrscheinlich alle gekauft. Das muss jetzt weder gut noch schlecht sein, aber wollte es mal so anmerken. Am interessantesten fand ich das Ergebnis, dass teure Placebos effektiver sind als billige. Das Phänomen, das Geld Qualität macht taucht ja überall auf und sollte einen schon nachdenklich stimmen...
JoNikolas
Samstag, 04.10.2008, 13:25 Uhr Gibt es keine Korrekturleser mehr? Ist ja peinlich - dieser Artikel wie viele andere hier.
maunzi
Samstag, 04.10.2008, 09:41 Uhr Ja, unsere Welt ist wirklich amüsant... Und außerdem: Wer hat überhaupt das Recht zu bestimmen, was "lustig" ist und was nicht? Ist es die Komik an sich nicht auch schon wert, erforscht zu werden? By the way: gitarrengoettin, das mit den Bienen find ich total cool ;)