20.06.2012, 21:59 Uhr

Esa genehmigt Weltraum-Späher Euclid

Paris (dpa) - Wissenschaftler können auf neue Erkenntnisse über Entstehungsgeschichte des Weltraums hoffen. Die europäische Weltraumorganisation Esa hat nach eigenen Angaben das Genehmigungsverfahren für den Bau des Weltraumteleskops Euclid beendet. Es soll von 2020 an im All auf Späheinsatz gehen.

Künstlerische Darstellung des Euclid-Satelliten im All. Euclid wird die dreidimensionale Verteilung von etwa zwei Milliarden Galaxien vermessen sowie die Dunkle Materie, die diese umgibt. © dpa / C. Carreau/ESA

Von der hochmodernen Raumsonde erhoffen Forscher vor allem neue Erkenntnisse über die unsichtbare Dunkle Materie und die noch mysteriösere Dunkle Energie. Das erste Phänomen gilt wegen der Wirkung seiner Schwerkraft als "Leimstoff" des Alls, letzteres bewirkt anscheinend, dass sich das Universum mit zunehmender Beschleunigung ausdehnt.

"Wie entstand das Universum und woraus besteht es? Zur Beantwortung dieser Fragen soll das europäische Weltraumteleskop die 'dunkle Seite' des Universums erforschen", kommentiert das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), das einer der Förderer der deutschen Beiträge zur Euclid-Mission ist. Ziel sei es, eine dreidimensionale Karte des Universums zu erstellen.

Satellitenbilder der Woche

Galerie

Die Raumsonde soll 2020 ins All starten und in rund 1,5 Millionen Kilometer Entfernung zur Erde positioniert werden. Von dort aus werde Euclid zwischen einem Drittel und der Hälfte des Himmels vermessen, erklärte am Mittwoch Frank Grupp vom Max-Planck-Institut für extraterrestrische Physik in Garching bei München.

Die Daten sollen ein 1,2-Meter-Teleskop sowie zwei wissenschaftliche Instrumente liefern. Bei ihnen handelt es sich um eine abbildende Kamera für den sichtbaren Teil des Lichts und einen abbildenden Nahinfrarot-Spektrographen. An dem Projekt sind knapp 1.000 Forscher von 100 Instituten beteiligt.

Alle News vom: 20. Juni 2012 Zur Übersicht: Wissen

122 Meinungen zu "Wie entstand das Universum?"

Unicum
Freitag, 26.04.2013, 16:45 Uhr @ pallacH | 14922 Beiträge <danke, war mir so nicht bewußt.> Kein Problem. bzw doch ein Problem. Denn wenn man sowas direkt messen könnte hätte man ein Messgerät mit dem man sehr viele sehr interessante Dinge messen könnte, bzw sehr, sehr viel genauer messen könnte. Derzeit macht man sowas in der Regel über die Wellenlänge des Lichtes welche sich ändert wenn sich die fequenz ändert (beides ist über c gekoppelt). Licht mit ner anderen wellenlänge wird eben auch anderst gebrochen von prismen oder optischen Gittern etwa das kann man dann ausmessen.
pallacH
Freitag, 26.04.2013, 11:34 Uhr @unicum danke, war mir so nicht bewußt.
Unicum
Dienstag, 23.04.2013, 15:13 Uhr "aber was, bitte, meinte der user dann mit dem "genauen lesen der frequenz von photonen"?" "Der user" meinte damit das es keinen Detektor gibt welcher so schnell ist um die Schwingungsfrequenz von Licht direkt aufzulösen. Analog zum Radioempfang wo es amplitudenmodulation und frequenzmodulation als signalarten gibt ist die direkte detektion von frequenzmoduliertem licht über einen detektor nicht möglich. Indirekt geht es schon, ist aber eben sehr aufwendig wenn man eine gewisse messauflösung haben will.
rabiagierre
Dienstag, 23.04.2013, 14:52 Uhr Er hat es verstanden.
rabiagierre
Montag, 22.04.2013, 15:31 Uhr @Umpa:.....dann schaue ich was ich machen kann ---------------------------------------------------------- Außer zu behaupten, dass du keinen Grund siehst an Jupp zu glauben, kannst du nichts machen. Wenn schon Metaphysik, Magie oder Mystik, dann muss das Ganze für dich einen wissenschaftlichen Namen führen, der selbstverständlich von einem Wissenschaftler formuliert sein muss.
umpalumpa123
Montag, 22.04.2013, 15:27 Uhr @ pallach: die doppelnatur des lichts ist mir durchaus vertraut, kenne mich mit den erklärungen zum photoelektrischen effekt aus. aber was, bitte, meinte der user dann mit dem "genauen lesen der frequenz von photonen"? ------------- so, ich hab jetzt mal versucht was zu finden, war aber erfolglos. drum überlass ich die antwort lieber kollege unicum, der ist bei diesen themen ohnehin ein wenig mehr bewandert als ich. dein vorheriger post hat halt durchscheinen lassen, dass du da was falsch verstanden hast, ich wollte dir selbstredend keine unwissenheit unterstellen
umpalumpa123
Montag, 22.04.2013, 15:08 Uhr Schreibe wie es dir beliebt. Ich verzeihe dir fast alles. ------------- musst schon sagen, was du haben willst, damit du mal wieder deine "wissenschaft ist eine religion"-gassenhauer raushauen kannst. dann schaue ich was ich machen kann