Wer seinem Auto eine besondere Pflege zukommen lassen will, trägt Autowachs auf. Es sorgt dafür, dass der Lack konserviert wird. Aber nicht alle sind gut.
Viele Autoliebhaber konservieren den Lack ihres Fahrzeugs mit Wachs. Viele Produkte halten allerdings nicht, was sie versprechen. So lautet zumindest das Fazit eines Tests der Zeitschrift "Auto Bild" und der Sachverständigenorganisation KÜS.
Nur ein Wachs kann durchweg überzeugen
Von zehn getesteten flüssigen Hartwachsen kann hier einzig der Testsieger rundum überzeugen. Am Preis können sich Käufer dabei nur bedingt orientieren. Denn teurere Produkte finden sich sowohl weit vorn als auch im Mittelfeld und das günstigste Mittel gehört zu den guten. Die Preisspanne reichte von 0,92 bis 6,94 Euro bezogen auf 100 Milliliter (ml).
Als einziges Produkt schneidet "Dr. Wack A1 Speed Wax Plus 3" als "sehr empfehlenswert" ab. Es kostet 4,00 Euro. Die drei Wachse auf den folgenden Plätzen können sich aber auch noch sehen lassen. So bekommen "Sonax Xtreme Brilliant Wax 1" (3,94 Euro), "Sonax AutoHartWax" (2,56 Euro) und der Preis-Leistungssieger "RS 1000 Glanz-Wachs" (0,92 Euro) jeweils die Note "empfehlenswert". Die Preise beziehen sich jeweils auf 100 ml.
Vier weitere Produkte im Test kommen an diese Ergebnisse nicht heran und sind nur "bedingt empfehlenswert". Zwei Wachse schätzen die Verantwortlichen sogar als "nicht empfehlenswert" ein.
Die Hälfte der Mittel enttäuscht die Tester
Insgesamt fällen sie ein vernichtendes Urteil: "Wer von einem Wachs vor allem Langzeitschutz und Beständigkeit bei Fahrzeugwäschen und vor Witterung erwartet, wird von der Hälfte der getesteten Produkte enttäuscht", lautet das Testfazit. Immerhin: Alle Mittel können weder Schäden am Kunststoffteilen oder am Lack selbst verursachen, wenn mal etwas daneben kleckert oder das flüssige Wachs ungewollt zu lange einwirkt. (dpa/tmn/wag)
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.