"Es ist ein deutliches Gesamtbild", sagt die Richterin – und verurteilt einen 64-Jährigen wegen Mordes an seiner Ehefrau. Dabei hatte eine andere Kammer des Gerichts im vergangenen Jahr in der Sache noch ganz anders entschieden.
Als das Urteil gegen ihren Vater verkündet wird, fängt die Tochter an zu schreien. Mit den Händen trommelt sie auf die Bank vor sich. So laut, dass das, was die Vorsitzende Richterin sagt, beinahe untergeht. Sie verurteilt den Vater der jungen Frau zu lebenslanger Haft – wegen Mordes an deren Mutter.
Die Kammer des Landgerichts München I sieht es am Mittwoch als erwiesen an, dass der 64-Jährige vor rund neun Jahren seine Ehefrau mit einem Kopfschuss getötet hat – und kommt damit zu einem anderen Schluss als die Richter-Kollegen im Jahr 2022.
Damals hatte eine andere Kammer des Landgerichts den Mann vom Mordvorwurf freigesprochen. Weil der Bundesgerichtshof (BGH) dieses umstrittene Urteil aber aufhob, musste der Prozess neu aufgerollt werden.
Weitere News gibt's in unserem WhatsApp-Kanal. Klicken Sie auf "Abonnieren", um keine Updates zu verpassen.
Mann beteuerte seine Unschuld
"Wir haben uns jedes einzelne Detail sehr genau angeschaut und intensiv Gedanken gemacht", sagt die Richterin. "Geben die einzelnen Teile ein Bild? Ja, es ist ein deutliches Gesamtbild."
Der Tod seiner Frau im Jahr 2015 war lange als Suizid behandelt worden. Nachdem Zweifel daran aufgekommen waren, erhob die Staatsanwaltschaft schließlich doch Mordanklage gegen den Ehemann, der im Prozess seine Unschuld beteuerte: "Ich habe meine Frau nicht erschossen."
Seine Verteidigung hatte darauf plädiert, den Mann vom Mordvorwurf freizusprechen, ihn nur wegen eines Verstoßes gegen das Waffengesetz zu verurteilen und den Haftbefehl gegen in aufzuheben.
Die Staatsanwaltschaft, die eine Verurteilung wegen Mordes gefordert hatte, ging dagegen davon aus, dass der Bosnier seine Ehefrau, mit der er 17 Jahre lang verheiratet war und fünf gemeinsame Kinder hatte, "von Eifersucht getrieben" umbrachte. Demnach war die Beziehung schwierig gewesen – der Angeklagte sei eifersüchtig und kontrollierend aufgetreten.
Sex-Spiele mit der Waffe?
Der 64-Jährige sagte hingegen vor Gericht, sie hätten als Paar einvernehmlich Sex-Spiele mit der Waffe gehabt. An jenem Abend im Jahr 2015 habe er seiner Frau bei einem Gerangel die Waffe aus der Hand nehmen wollen. "Dann hat sich ein Schuss gelöst und die ist umgefallen."
Trotz Zweifeln der damaligen Kammer an der Schilderung des Angeklagten galt für sie im ersten Prozess vor dem Landgericht der Grundsatz "in dubio pro reo" – im Zweifel für den Angeklagten.
Diese Zweifel haben die Richter am Mittwoch nun nicht: "Die Hypothese eines Unfallgeschehens oder eines Suizids ist endgültig vom Tisch", betont die Vorsitzende Richterin in ihrer Urteilsbegründung. (Sabina Crisan und Britta Schultejans, dpa/tas)
Hilfsangebote
- Wenn Sie oder eine Ihnen nahestehende Person von Suizid-Gedanken betroffen sind, wenden Sie sich bitte an die Telefon-Seelsorge unter der Telefonnummer 0800/1110-111 (Deutschland), 142 (Österreich), 143 (Schweiz).
- Anlaufstellen für verschiedene Krisensituationen im Überblick finden Sie hier.
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.