Einer der drei Angeklagten im sogenannten Sommermärchen-Prozess erscheint nicht vor dem Frankfurter Landgericht. Theo Zwanzigers angeblich unentschuldigtes Fehlen löst erst eine Verhandlungspause und dann eine Vertagung aus. Sein Anwalt kritisiert das Gericht für dessen Vorgehen.
Wegen der Abwesenheit von Theo Zwanziger ist die Fortsetzung des Sommermärchen-Prozesses vertagt worden.
Rätselraten der Richterin
Der wegen Steuerhinterziehung angeklagte ehemalige Präsident des Deutschen Fußball-Bundes fehlte zum Auftakt des sechsten Verhandlungstages vor dem Landgericht Frankfurt am Main aufgrund gesundheitlicher Probleme.
"Wenn kein Attest vorliegt, müssen wir ihn vorführen."
Die Vorsitzende Richterin Eva-Maria Distler setzte die Verhandlung zunächst für 30 Minuten aus, um Zwanzigers Anwalt Hans-Jörg Metz die Möglichkeit zur Beibringung eines offiziellen Attests einzuräumen. "Das ist ein nicht entschuldigtes Fernbleiben. Wir verhandeln nach der Strafprozessordnung, es ist eine gesetzliche Voraussetzung, dass der Angeklagte anwesend ist. Wenn kein Attest vorliegt, müssen wir ihn vorführen", sagte Distler.
Lesen Sie auch:
Um 11.00 Uhr ging dann beim Gericht eine Bestätigung von Zwanzigers behandelndem Arzt ein, in dem eine kurzfristig erforderliche kardiologische Untersuchung als Grund für das Fernbleiben des 78-Jährigen bestätigt wurde. Wegen akuter Beschwerden sei der ehemalige DFB-Boss nicht verhandlungsfähig, hieß es darin.
Theo Zwanzigers Anwalt kritisiert das Vorgehen der Richterin
Zwanzigers Anwalt Hans-Jörg Metz übte scharfe Kritik an dem Vorgehen des Gerichts. "Die Androhung der Vorführung meines erkrankten Mandanten, wie durch die Vorsitzende erfolgt, stellt sich, gerade vor dem Hintergrund des Lebensalters, der nicht zu rechtfertigenden Verfahrensdauer und der Lebensleistung als unangemessen, überzogen und unverhältnismäßig dar", hieß es in einer offiziellen Stellungnahme.
Dem Gericht habe laut Metz bereits am Vorabend eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung mit einer handschriftlichen Notiz des behandelnden Arztes vorgelegen. "Soweit also der Eindruck erweckt wurde, dass die vorgelegten Unterlagen von vornherein unzureichend gewesen wären, ist dies zurückzuweisen. Mit unaufgeregtem Augenmaß hätte sogleich das Telefonat mit dem behandelnden Arzt geführt und damit Rückfragen der Vorsitzenden, wie erfolgt, geklärt werden können", hieß es dazu.
Das Angeklagten-Trio weist den Vorwurf der Steuerhinterziehung von sich
In dem Prozess müssen sich die ehemaligen DFB-Funktionäre Zwanziger, Wolfgang Niersbach und Horst R. Schmidt wegen des Vorwurfs der Steuerhinterziehung in einem besonders schweren Fall verantworten. Sie sollen eine im April 2005 an den Weltverband Fifa erfolgte Zahlung in Höhe von 6,7 Millionen Euro in der Steuererklärung für 2006 unrechtmäßig als Betriebsausgabe deklariert und damit die Steuer für das WM-Jahr um rund 13,7 Millionen Euro verkürzt haben. Alle drei Angeklagten weisen den Vorwurf strikt zurück.
Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft handelte es sich bei der Überweisung an die Fifa um die verschleierte Rückzahlung eines Privatdarlehens in Höhe von zehn Millionen Schweizer Franken, das der verstorbene Franz Beckenbauer 2002 vom französischen Unternehmer Robert Louis-Dreyfus erhalten hatte.
Geld floss von einem Konto Franz Beckenbauers nach Katar
Dieses Geld landete schließlich beim damaligen Fifa-Vizepräsidenten Mohamed bin Hammam, der später wegen Korruption lebenslang gesperrt wurde. Zu welchem Zweck die Summe von einem Beckenbauer-Konto nach Katar floss, ist bis heute unklar. Die Verhandlung wird am 29. April fortgesetzt. (dpa/hau)
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.